民间借贷纠纷 （2017）宁01民终1743号

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张姜显荣与被告姜顺军共同向其借款100000元，并向法庭提交借条一张，二被告对姜显荣系借款人的事实认可，故对姜显荣向原告借款100000元的事实，予以认定。但庭审查明，该借条上借款人处”姜顺军”的签字非系被告姜顺军所为，原告亦认可该”姜顺军”系姜显荣所签，原告虽主张”姜顺军”上的手印系被告姜顺军本人所捺，但二被告不认可，且被告姜顺军申请司法鉴定后鉴定机构因检材不具备检验条件，已终止鉴定，对此，在原告无其他有效证据证明被告姜顺军系共同借款人的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，对原要求被告姜顺军偿还借款的诉讼请求，不予支持。其次，关于借条载明的利息0.025是月息还是年息的争议焦点，原告认为借条中约定的利息0.025是月息，二被告认为是年息。按照月利息0.025计算，100000元借款一月利息为2500元，一年利息为30000元，结合被告王安娜与被告姜顺军之妻陈晨向原告转款的事实，自借款之日201

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张姜显荣与被告姜顺军共同向其借款100000元，并向法庭提交借条一张，二被告对姜显荣系借款人的事实认可，故对姜显荣向原告借款100000元的事实，予以认定。但庭审查明，该借条上借款人处”姜顺军”的签字非系被告姜顺军所为，原告亦认可该”姜顺军”系姜显荣所签，原告虽主张”姜顺军”上的手印系被告姜顺军本人所捺，但二被告不认可，且被告姜顺军申请司法鉴定后鉴定机构因检材不具备检验条件，已终止鉴定，对此，在原告无其他有效证据

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1743号上诉人（原审被告）：王安娜，女，1958年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑夏芳，女，1970年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。原审被告：姜顺军，男，1……