（2015）绵行终字第27号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，上诉人梁登早的诉讼请求是请求确认2012年2月18日签订的协议无效并且请求责令三台县双胜乡人民政府、李维元恢复其自留地面55平方米（一分五厘）或赔偿其经济损失150000元，上诉人梁登早的诉请不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人梁登早的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　李审判员　魏继军审判员　向　茜二〇一五年一月二十九日书记员　张　挺 来源：

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，上诉人梁登早的诉讼请求是请求确认2012年2月18日签订的协议无效并且请求责令三台县双胜乡人民政府、李维元恢复其自留地面55平方米（一分五厘）或赔偿其经济损失150000元，上诉人梁登早的诉请不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人梁登早的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）绵行终字第27号上诉人（原审起诉人）梁登早，男，汉族。上诉人梁登早不服三台县人民法院（2014）三行初字第2号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，上诉人梁登……