买卖合同纠纷 （2016）京02民辖终1026号

本案系买卖合同纠纷案件,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中,原审被告呷哺呷哺公司住所地位为北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧，位于一审法院辖区，故一审法院依法享有管辖权。千禧鹤公司向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，呷哺呷哺公司关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一六年十一月十一日书记员　　谭雅媛 来源：百度“马 克 数据网”

本案系买卖合同纠纷案件,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中,原审被告呷哺呷哺公司住所地位为北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧，位于一审法院辖区，故一审法院依法享有管辖权。千禧鹤公司向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，呷哺呷哺公司关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1026号上诉人（原审被告）：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。法定代表人：杨淑玲，总裁。委托代理人:魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京千禧鹤食品有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区路北三山新新家园东门南侧。法定代表……