建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终1159号

原审判决认定事实不清，致判决不当。一审对被上诉人遵义盛园达建筑装潢工程公司所完成工程量及工程造价的认定以单方制作的竣工资料、工程预算造价为认定依据，因涉案工程未经决算又未进行审计，且上诉人贵州元亨利农业科技开发有限公司被上诉人单方制作的预算不予认可，如以此为涉案工程的造价结算认定，有失公允。在二审期间，上诉人提出了对工程量及价款申请司法鉴定，并自愿承担相关费用和责任。本院认为，为衡平利益，化解矛盾，本案应启动司法鉴定程序，以审计单位作出的司法鉴定结论意见作为裁判的依据更为公平公正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县法院（2018）黔0324民初2665号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人贵州元亨利农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费41400元予以退回。审判长　　文小琼审判员　　李成波审判员　　袁晶晶二〇一九年三月二十六日法官助理张涛松书记员杨涛

原审判决认定事实不清，致判决不当。一审对被上诉人遵义盛园达建筑装潢工程公司所完成工程量及工程造价的认定以单方制作的竣工资料、工程预算造价为认定依据，因涉案工程未经决算又未进行审计，且上诉人贵州元亨利农业科技开发有限公司被上诉人单方制作的预算不予认可，如以此为涉案工程的造价结算认定，有失公允。在二审期间，上诉人提出了对工程量及价款申请司法鉴定，并自愿承担相关费用和责任。本院认为，为衡平利益，化解矛盾，本案应启动司法鉴定程序，以审计单位作出的司法鉴定结论意见作为裁判的依据更为公平公正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县法院（20

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1159号上诉人（原审被告）：贵州元亨利农业科技开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县土坪镇明星村。法定代表人：陈禄华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈禄华。被上诉人（原审原告）：遵义盛园达建筑装潢工程公司。法定代表人：陈光强，系公司负责人。委托诉讼代理人：秦跃洪，系公司现场管理人员。委托诉讼代理人：杜祥吉，系遵义市播州区鸭溪法律……