民间借贷纠纷 （2019）川13民终2076号

杜支毅作为出借人提出权利主张，提交了杜秀强向其出具的借款借据，并提交相关取款交易记录，且对其履行出借义务作出了合理说明，其已尽举证义务。杜支毅与杜秀强之间的借贷关系依约成立，合法有效。杜秀强称借款金额为2万元，且出借人系通过银行转帐方式交付，但其并未提交证据予以证明。对杜秀强关于“原审认定借款金额不当”的上诉意见，不予采纳。虽然借贷双方未约定支付利息，但因杜支毅向杜秀强多次催收借款，杜秀强仍未履行还款义务，原审结合给杜支毅造成资金占用损失的客观事实，酌定按年利率6％标准从杜支毅提起诉讼主张之日起计付资金占用利息并无不当。综上，杜秀强的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,380元，由上诉人杜秀强负担。 本判决为终审判决。 审判长　　李卫东 审判员　　杨　辉 审判员　　雷发军 二〇一九年八月二十六日 书记员　　廖志宏

杜支毅作为出借人提出权利主张，提交了杜秀强向其出具的借款借据，并提交相关取款交易记录，且对其履行出借义务作出了合理说明，其已尽举证义务。杜支毅与杜秀强之间的借贷关系依约成立，合法有效。杜秀强称借款金额为2万元，且出借人系通过银行转帐方式交付，但其并未提交证据予以证明。对杜秀强关于“原审认定借款金额不当”的上诉意见，不予采纳。虽然借贷双方未约定支付利息，但因杜支毅向杜秀强多次催收借款，杜秀强仍未履行还款义务，原审结合给杜支毅造成资金占用损失的客观事实，酌定按年利率6％标准从杜支毅提起诉讼主张之日起计付资金占用利息并无不当。综上，杜秀强的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2076号 上诉人（原审被告）：杜秀强，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜支毅，男，汉族，生于1973年11月13日，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 上诉人杜秀强因与被上诉人杜支毅……