（2016）豫05刑终148号

内黄县某某与被告人吕晓彬交通肇事案件六名死者的父母（原审附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、王某丙、杜某甲、高某乙、孙某甲、燕某甲、陈某甲、王某戊、孙某丙、王某庚、高某丁）签订的调解协议合法、有效，并已实际履行，应受法律保护。内黄县某某代吕晓彬足额赔偿附带民事诉讼原告人王某甲等十二人死亡赔偿金、丧葬费等损失后，已获得向吕晓彬追偿的权利；附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的范畴。故附带民事诉讼原告人王某甲等十二人不应再向被告人吕晓彬主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王某甲、高某甲、王某丙、杜某甲、高某乙、孙某甲、燕某甲、陈某甲、王某戊、孙某丙、王某庚、高某丁的起诉。本院经审理认为，原审被告人吕晓彬驾车交通肇事后，内黄县某某已代吕晓彬足额赔偿了六名被害人的父母死亡赔偿金、丧葬费等物质损失。根据六名被害人的父母与内黄县某某签订的调解协议的约定，内黄县某某因此取得向吕晓彬索赔的权利，六名被害人的父母不再享有吕晓彬应支付赔偿款的请求权。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百

内黄县某某与被告人吕晓彬交通肇事案件六名死者的父母（原审附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、王某丙、杜某甲、高某乙、孙某甲、燕某甲、陈某甲、王某戊、孙某丙、王某庚、高某丁）签订的调解协议合法、有效，并已实际履行，应受法律保护。内黄县某某代吕晓彬足额赔偿附带民事诉讼原告人王某甲等十二人死亡赔偿金、丧葬费等损失后，已获得向吕晓彬追偿的权利；附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的范畴。故附带民事诉讼原告人王某甲等十二人不应再向被告人吕晓彬主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王某甲、高某甲、王某丙、杜某甲、高某乙、

河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫05刑终148号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1972年2月1日出生。系被害人王某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，女，1971年4月23日出生。系被害人王某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，1970年7月11日出生。系被害人王某丁之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某甲，女，……