民间借贷纠纷 （2019）冀06民终1159号

以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中，孙卓称以现金方式将借款给付张立威，但双方签订合同并出具借据当日，孙卓仅从银行实际取出现金148000元，且孙卓的陈述与证人证言的陈述相互矛盾，张立威也不认可收到此笔借款，仅凭张立威给孙卓微信转账的两笔款项不能认定孙卓已将借款实际支付给张立威，故双方的《借款合同》并未生效，对孙卓的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决：“驳回原告孙卓的诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告孙卓负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人未提交证据。上诉人提交保定市卓圣投资咨询有限公司说明一份，用以证明涉案款项系孙卓个人出借，2018年10月10日出具的证据经核实与事实不符，该证明无效；提交录音整理资料一份，用以证明本案所涉款项系张立威向孙卓借用，借用的款项用于投资，投资失败张立威赖账不想偿还。被上诉人质证称，一审时上

以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中，孙卓称以现金方式将借款给付张立威，但双方签订合同并出具借据当日，孙卓仅从银行实际取出现金148000元，且孙卓的陈述与证人证言的陈述相互矛盾，张立威也不认可收到此笔借款，仅凭张立威给孙卓微信转账的两笔款项不能认定孙卓已将借款实际支付给张立威，故双方的《借款合同》并未生效，对孙卓的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决：“驳回原告孙卓的诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终1159号上诉人（原审原告）:孙卓。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张立威。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。上诉人孙卓因与被上诉人张立威民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依……