买卖合同纠纷 （2015）贵民二终字第423号

符显强主张林山欠其货款39万元及相应利息，有林山出具的欠条、字据及双方的陈述等为证，双方的债权债务关系明确、证据充分，予以确认。经符显强催收，林山于2010年12月1日出具字据称，其将于政府收购公司的资金到位后再一次还清，该意思表示系林山单方作出的承诺，并非经符显强、林山双方共同确认的约定，因此，关于款的还款期间属约定不明，符显强可随时向林山主张还款的权利，但应给予双方合理的准备时间，因此，符显强诉请林山偿还货款欠款39万元及利息，有事实与法律依据，予以支持。关于林山的还款情况，根据举证规则，货款的支付情况由林山承担举证责任，因林山未能举证证实其已付款的情况，因此，一审法院采信符显强自认的林山已还款情况，即双方存在争议的2009年8月25日还款该院认定为5000元，其余四笔双方均无异议，予以确认，即林山共向符显强支付款项为61500元，该款均是支付货款利息。综上所述，林山应向符显强偿还欠款39万元及支付利息（利息计算：以39万元为基数，自2008年12月1日按月利率1%计至还清之日止，林山已付的61500元从中扣除），符显强诉请的贷款本息，以该院核算的为准，超过部分，不予支持。一审法院

符显强主张林山欠其货款39万元及相应利息，有林山出具的欠条、字据及双方的陈述等为证，双方的债权债务关系明确、证据充分，予以确认。经符显强催收，林山于2010年12月1日出具字据称，其将于政府收购公司的资金到位后再一次还清，该意思表示系林山单方作出的承诺，并非经符显强、林山双方共同确认的约定，因此，关于款的还款期间属约定不明，符显强可随时向林山主张还款的权利，但应给予双方合理的准备时间，因此，符显强诉请林山偿还货款欠款39万元及利息，有事实与法律依据，予以支持。关于林山的还款情况，根据举证规则，货款的支付情况由林山承担举证责任，因林山未能举证证实其已付款的情况，因此，一审法院采信符显强自认的林山

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第423号上诉人（一审被告）林山，男，汉族。委托代理人姜伟华。被上诉人（一审原告）符显强，男，汉族。委代理人黄辉伦。委托代理人咸刚南。上诉人林山因与符显强买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已……