委托合同纠纷 （2018）苏09民终1436号
裁判要旨
根据资产处置协议书约定，处置资产的收入应该由金诚公司收回，而不是由路盛棠直接收取，即认为委托事项中路盛棠没有收取货款的权利义务。那么根据协议，鸿宇公司也无权收取货款，只有金诚公司有权收回贷款，但是在金诚公司起诉担保追偿权纠纷中，上诉人要求变卖管桩款项抵充金诚公司的代偿借款是成立的，但法院并没有支持上诉人的请求。2、在上诉人起诉金诚公司、金鑫公司、路盛棠的案件中，路盛棠提供的多份证据表明金诚公司同意路盛棠先销售质押物，销售款项由路盛棠回收后交担保公司抵代偿款。说明实际上质押物的销售及款项的回笼是由路盛棠来负责的。一审法院对路盛棠对收取货款没有权利和义务的认定显然是错误的。3、一审法院认定上诉人在之前的案件中曾认可路盛棠变卖的管桩价款尚未收回是错误的。上诉人从未认可路盛棠没有收到管桩款，在该案中，上诉人要求将管桩款抵充金诚公司代偿的贷款，金诚公司辩称未收到管桩款，该案没有涉及到路盛棠，路盛棠为外人，法庭审理的内容并没有上诉人认可路盛棠没有收到货款的事实。二、现有证据足以证实被上诉人收到了货款。1、在金诚公司诉上诉人担保追偿权纠纷一案中，庭后路盛棠作为案外人提交了一份账目明细证据，证据显示阜
摘要
盐城鸿宇建材有限公司与路盛棠委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1436号上诉人（原审原告）：盐城鸿宇建材有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区中联工业园众兴路。法定代表人：陈奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路盛棠，男，1951年5月29日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人盐城鸿宇建材有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被上诉人路盛……