买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第9835号

本案双方的争议焦点为山东冶金公司是否履行了交付货物的义务，在双方所签的《煤炭买卖合同》、宁波隆湖伟业贸易有限公司与山东冶金公司以及中铁物资公司与宁波市千里能源发展有限公司签订的《煤炭买卖合同》中，约定的货品名称、数量、煤质要求均一致，交货地点均为八里庄站（京局），由此可见，本案为多方参与的连环买卖形式中的一个环节。因中铁物资公司已经向山东冶金公司出具了收货确认，且双方签订的《煤炭买卖合同》中并未明确约定铁路货票注明的货权人为山东冶金公司或中铁物资公司，故一审法院仅凭八里庄车站没有以山东冶金公司或中铁物资公司为收货人的铁路货票即认定山东冶金公司未履行交货义务的依据不够充分，对于整个交易过程中所涉及的主体有哪些以及如何交付货物的事实需要进一步审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9087号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人山东省冶金物资公司预交的二审案件受理费十四万九千三百零九元予以退回。审　判　长　　阴　虹审　判　员　　魏应杰代理审判员　　朱英俊二〇一六年十一月十四日书　

本案双方的争议焦点为山东冶金公司是否履行了交付货物的义务，在双方所签的《煤炭买卖合同》、宁波隆湖伟业贸易有限公司与山东冶金公司以及中铁物资公司与宁波市千里能源发展有限公司签订的《煤炭买卖合同》中，约定的货品名称、数量、煤质要求均一致，交货地点均为八里庄站（京局），由此可见，本案为多方参与的连环买卖形式中的一个环节。因中铁物资公司已经向山东冶金公司出具了收货确认，且双方签订的《煤炭买卖合同》中并未明确约定铁路货票注明的货权人为山东冶金公司或中铁物资公司，故一审法院仅凭八里庄车站没有以山东冶金公司或中铁物资公司为收货人的铁路货票即认定山东冶金公司未履行交货义务的依据不够充分，对于整个交易过程中所涉

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第9835号上诉人（原审被告）：山东省冶金物资公司，住所地济南市历下区浆水泉路3号。法定代表人：张少军，总经理。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋正，男，1982年6月6日出生，山东省冶金物资公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：中铁物资集团北京有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号2号楼四层……