建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民初822号

原告江苏建设控股公司与被告俊安（天津）实业公司及案外人中冶天工集团有限公司共同签订的《俊安大厦幕墙工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在涉案工程施工过程中，被告未按约定支付工程款致工程停工，现原告要求解除双方签订的上述合同，被告不持异议，本院予以照准。在本案审理的过程中，双方就原告已完成施工部分自行进行审计结算并达成结算协议。因此，原告依据结算结果变更诉讼请求要求支付尚欠工程款的诉讼请求，应予支持。关于欠付的工程款数额，根据双方于诉讼中达成的结算合意，被告尚欠原告工程款82633704元，被告对此应承担给付责任。关于原告主张的优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”因被告不按约定支付工程款造成本案涉诉

原告江苏建设控股公司与被告俊安（天津）实业公司及案外人中冶天工集团有限公司共同签订的《俊安大厦幕墙工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在涉案工程施工过程中，被告未按约定支付工程款致工程停工，现原告要求解除双方签订的上述合同，被告不持异议，本院予以照准。在本案审理的过程中，双方就原告已完成施工部分自行进行审计结算并达成结算协议。因此，原告依据结算结果变更诉讼请求要求支付尚欠工程款的诉讼请求，应予支持。关于欠付的工程款数额，根据双方于诉讼中达成的结算合意，被告尚欠原告工程款82633704元，被告对此应承担给付责任。关于原告主张的优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初822号原告：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨圣，总裁。委托诉讼代理人：兰宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路2号21楼D。法定代表人：柳昆华，……