民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6675号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中冀金秀向张秀芹账户转款50万元，冀金秀主张系张秀芹向其借款；张秀芹称原、被告之间借贷关系不成立、仅有转账凭证不能证明借贷关系的存在，冀金秀的转款系其女儿平静向张秀芹所任职的君创公司入股的股金，但结合本案证据，张秀芹并未能提供证据证明君创公司和冀金秀或者平静之间存在资金往来，张秀芹也未能提供证据证明冀金秀向其账户转款50万元的资金去向，也未能提供证据证明其向冀金秀账户分三笔转款共计3万元的资金来源，故其证据不能证实其抗辩理由，对此法院不予采信。关于借款本金，冀金秀主张的现金交付1万元，并未提供证据支持，故法院依法认定本金为50万元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中冀金秀向张秀芹账户转款50万元，冀金秀主张系张秀芹向其借款；张秀芹称原、被告之间借贷关系不成立、仅有转账凭证不能证明借贷关系的存在，冀金秀的转款系其女儿平静向张秀芹所任职的君创公司入股的股金，但结合本案证据，张秀芹并未能提供证据证明君创公司和冀金秀或者平静之间存在资金往来，张秀芹也未能提供证据证明冀金秀向其账户转款50万元的资
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6675号 上诉人（原审被告）：张秀芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀金秀，女，1955年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人张秀芹因与被上诉人冀金秀民间借贷纠纷一……