（2014）徐民终字第01805号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔花梅要求丰越公司返还其沙发等若干物品，但其未能提供确实、充分的证据证实标的物的事实存在以及丰越公司存在侵占或者以其他不合法方式占有上述物品的行为，故对其该项主张，法院不予支持。崔花梅主张丰越公司应赔偿其装修损失5万元，未提供证据证明，且其系与案外人胜利公司签订租赁合同，合同约定期满不再续约后乙方（崔花梅）无权要求甲方（胜利公司）赔偿因装修摊位的一切费用，故其要求丰越公司赔偿其装修损失，无事实和法律依据，亦不予支持。原审法院遂判决：驳回原告崔花梅的诉讼请求。上诉人崔花梅不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人关于其经营中医按摩会所内丢失的经营设施，有证据证明系被上诉人绍兴市丰越房产有限公司所为。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人绍兴市丰越房产有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点是：崔花梅要求绍兴市丰越房产有限公司返还财产有无事实和法律依据。二审期间，上诉人提供原胜利家具有限公司法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔花梅要求丰越公司返还其沙发等若干物品，但其未能提供确实、充分的证据证实标的物的事实存在以及丰越公司存在侵占或者以其他不合法方式占有上述物品的行为，故对其该项主张，法院不予支持。崔花梅主张丰越公司应赔偿其装修损失5万元，未提供证据证明，且其系与案外人胜利公司签订租赁合同，合同约定期满不再续约后乙方（崔花梅）无权要求甲方（胜利公司）赔偿因装修摊位的一切费用，故其要求丰越公司赔偿其装修损失，无事实和法律依据，亦不予支持。原审法院遂判决：驳回原告崔花梅的诉讼请求。上诉人崔

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01805号上诉人（原审原告）崔花梅，女，1974年2月25日生，汉族，无业。委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市丰越房产有限公司。法定代表人钱利焕，该公司董事长。委托代理人胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。上诉人崔花梅因返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第410……