（2014）成民终字第6184号

李祖安签订的《主体砖砌体班组人工费承包合同》，发包人身份并不明确。但从原审法院审理的涉及同一工地的（2013）武侯民初字第3389号民事案件分析，成都市武侯区陆坝农村新型社区一期第一组团1标段1-5、9-13号楼工程的总承包人为宏升公司，分包人为德鑫公司（起初分包人金建公司在施工期间完全退出，其权利义务全面由德鑫公司承接），所以李祖安实际从德鑫公司处再次分包了上述工程中9-13号楼砌体工程的人工部分，所以与李祖安签署《主体砖砌体班组人工费承包合同》的相对方实际为德鑫公司，应该由李祖安与德鑫公司相互履行合同义务。由于钟其全在工地遭遇伤害事故，总承包单位基于直接责任人为李祖安的原因，从李祖安应得的人工费中扣除2万元对钟其全给予了赔偿，此为李祖安在施工中遭遇安全事故产生的费用损失，根据李祖安与德鑫公司《主体砖砌体班组人工费承包合同》的约定，应当由德鑫公司承担60%即12000元，李祖安自行承担40%即8000元。所以，对于李祖安的请求，原审法院根据实际查明的事实和双方的约定，由德鑫公司支付李祖安12000元。宏升公司、金建公司虽然涉及本工程和安全事故，但与李祖安没有直接的合同关系，无需参加本

李祖安签订的《主体砖砌体班组人工费承包合同》，发包人身份并不明确。但从原审法院审理的涉及同一工地的（2013）武侯民初字第3389号民事案件分析，成都市武侯区陆坝农村新型社区一期第一组团1标段1-5、9-13号楼工程的总承包人为宏升公司，分包人为德鑫公司（起初分包人金建公司在施工期间完全退出，其权利义务全面由德鑫公司承接），所以李祖安实际从德鑫公司处再次分包了上述工程中9-13号楼砌体工程的人工部分，所以与李祖安签署《主体砖砌体班组人工费承包合同》的相对方实际为德鑫公司，应该由李祖安与德鑫公司相互履行合同义务。由于钟其全在工地遭遇伤害事故，总承包单位基于直接责任人为李祖安的原因，从李祖安应得的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6184号上诉人（原审第三人）成都德鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥北街*号***幢**号。法定代表人晏启德，董事长。委托代理人刘芳，四川达民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李祖安，男，汉族，1965年5月14日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人龚宗洋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。原审被告晏启德，……