生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郴民一终字第1123号

公民的生命健康权受法律保护，但权利人在法定期间内不行使权利的事实持续至法定期间届满，便丧失请求人民法院予以保护的权利。李江认为其儿子及母亲李社花先后被李生广打伤，没有理性处理，而是采取过激行为将李生广打伤，侵害了李生广的身体健康权。然而，李生广在2010年3月9日被打伤后，直到2011年11月才向永兴县高亭镇人民调解委员会申请调解，期间并没有证据证实李生广向李江、李社花主张过权利，在超过一年的诉讼时效期间后再申请人民调解委员会进行调解，并不能产生重新起算诉讼时效的法律效果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，李江、李社花提出本案已经超过一年诉讼时效期间的抗辩理由符合法律规定，故对李生广的诉讼请求应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告李生广的诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取5

公民的生命健康权受法律保护，但权利人在法定期间内不行使权利的事实持续至法定期间届满，便丧失请求人民法院予以保护的权利。李江认为其儿子及母亲李社花先后被李生广打伤，没有理性处理，而是采取过激行为将李生广打伤，侵害了李生广的身体健康权。然而，李生广在2010年3月9日被打伤后，直到2011年11月才向永兴县高亭镇人民调解委员会申请调解，期间并没有证据证实李生广向李江、李社花主张过权利，在超过一年的诉讼时效期间后再申请人民调解委员会进行调解，并不能产生重新起算诉讼时效的法律效果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第1123号上诉人（原审原告）李生广。被上诉人（原审被告）李江。被上诉人（原审被告）李社花。以上两被上诉人的共同委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。上诉人李生广因与被上诉人李江、李社花健康权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭……