合同纠纷 （2019）辽01民终8259号

依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的快递运输合同，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务。从本案的具体情况来看，原告多次通过被告运输货物，应知道被告提供保价服务，原告的货物价值较高，若选择保价服务，则被告也有为货物投保货物损失险及选择更恰当的运输方式的机会，避免因货物受损而承担赔偿责任情况的发生，故原告对货物的损失应自负主要责任。另一方面，被告在履行合同时，应保持足够的谨慎及注意，原告的货物外包装脏污，里面的货物全部毁损，可见被告在运输货物的过程中具有一定的过失，对原告的损失，应承担次要的责任。根据快递行业的相关管理办法，未保价的货物损失应依据合同法等法律规定进行处理，通过上述论述，被告虽存在过失，但原告在明知保价条款的情况下对价值较高的货物不进行保价，仅支付10元运费，其要求全额赔偿也有违公平，该院酌情认定被告赔偿原告损失的20%，即3600元。关于原告要求赔偿的其他损失，双方在合同中没有约定，于法无据，不予支持。关于被告辩解的应以合同中约定的三倍运费为标准进行赔偿损失的问题，因提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，本案中，在被告具有过失的

依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的快递运输合同，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务。从本案的具体情况来看，原告多次通过被告运输货物，应知道被告提供保价服务，原告的货物价值较高，若选择保价服务，则被告也有为货物投保货物损失险及选择更恰当的运输方式的机会，避免因货物受损而承担赔偿责任情况的发生，故原告对货物的损失应自负主要责任。另一方面，被告在履行合同时，应保持足够的谨慎及注意，原告的货物外包装脏污，里面的货物全部毁损，可见被告在运输货物的过程中具有一定的过失，对原告的损失，应承担次要的责任。根据快递行业的相关管理办法，未保价的货物损失应依据合同法等法律规定进行处理，通

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8259号上诉人（一审原告）：沈阳凯鑫科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北文萃路**722。法定代表人：金月，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲法定代表人：刘毕成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪伟，男，系该公司工作人员。上诉人沈阳凯鑫科技有限公司（以下简称凯鑫公司）因与……