合同诈骗 （2014）临刑三终字第6号

被告人卞某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同中骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对辩护人提出的被告人卞某两次抵押车辆均未办理抵押登记，不产生法律效力的辩护意见，经查认为，被告人卞某与工商银行是否对车辆办理抵押登记，并不影响被告人卞某已经将车辆抵押给工商银行贷款的事实，且被告人卞某对该车没有取得所有权，对该车无权处；对辩护人提出的因车辆抵押从吕德峰处的借款5万元，已经法院执行完毕，不应再按刑事犯罪处理的辩护意见，经查认为，被告人卞某采用隐瞒真相的方法，在签订合同中骗取公民财物，符合合同诈骗罪的构成要件，虽然已经法院执行归还了部分车款，但不影响其犯罪构成，可以从轻处罚；对辩护人提出的被告人卞某没有非法占有的目的，也没有实际占有，不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查认为，被告人虽然没有实际占有借款，但主观上被告人明知同案犯未偿还车辆贷款，且已抵押他人，仍与同案犯一起隐瞒真相，将车辆多次抵押，骗取被害人财物，给被害人造成经济损失，其行为构成合同诈骗罪，故对辩护人的辩护意见均不予采纳。鉴于被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已部分退

被告人卞某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同中骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对辩护人提出的被告人卞某两次抵押车辆均未办理抵押登记，不产生法律效力的辩护意见，经查认为，被告人卞某与工商银行是否对车辆办理抵押登记，并不影响被告人卞某已经将车辆抵押给工商银行贷款的事实，且被告人卞某对该车没有取得所有权，对该车无权处；对辩护人提出的因车辆抵押从吕德峰处的借款5万元，已经法院执行完毕，不应再按刑事犯罪处理的辩护意见，经查认为，被告人卞某采用隐瞒真相的方法，在签订合同中骗取公民财物，符合合同诈骗罪的构成要件，虽然已经法院执行归还了部分车款，但不影响其

山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑三终字第6号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）卞某，农民。2013年1月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被郯城县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2014年8月9日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民法院审理山东省郯城县人民检察院指控被告人卞某犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十一月十四日作出（2013）郯刑初字第……