建设工程施工合同纠纷 （2015）三亚民二终字第9号

本案争议的焦点为：一、财富海湾公司是否超额向圣大公司支付工程款；二、圣大公司起诉是否超过2年的诉讼时效。（一）关于是否超额支付工程款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财富海湾公司主张双方之间的工程款是一起支付的，没有区分具体合同，上述用途为后勤区补充工程款”的500000元的汇款单是支付酒店样板间装修合同工程款的汇款凭证，但其提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。此外，其提出的酒店样板间装修工程属于后勤区装修工程的主张也与事实不符。因此，财富海湾公司主张巳经超额支付工程款，不予支持。双方签订的《海南财富海湾置业有限公司工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，财富海湾公司应向圣大公司支付尚欠工程款417585.12元。财富海湾公司逾期支付工程款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任，除应当

本案争议的焦点为：一、财富海湾公司是否超额向圣大公司支付工程款；二、圣大公司起诉是否超过2年的诉讼时效。（一）关于是否超额支付工程款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财富海湾公司主张双方之间的工程款是一起支付的，没有区分具体合同，上述用途为后勤区补充工程款”的500000元的汇款单是支付酒店样板间装修合同工程款的汇款凭证，但其提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。此外，其提出的酒店样

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第9号上诉人（原审被告）海南财富海湾置业有限公司。法定代表人戴云龙。委托代理人张炜。委托代理人李万龙。被上诉人（原审原告）浙江圣大建设集团有限公司。法定代表人陈萧耿。委托代理人陈正伟。上诉人海南财富海湾置业有限公司（简称财富海湾公司）因与被上诉人浙江圣大建设集团有限公司（简称圣大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院……