民间借贷纠纷 （2014）庆中民终字第553号

本案焦点问题为：高世奎是否应当归还张彦龙借款本金20000元，并承担利息10000元。2012年2月27日，高世奎向张彦龙借款20000元，在张彦龙妻子董雪琴向高世奎交付款项后，高世奎妻子代高世奎出具了借条，后高世奎未归还借款，张彦龙遂持借条索要借款。二审庭审中，高世奎称张彦龙曾告知其借条已经撕毁，现有借条是伪造的，并申请对借条的真实性进行鉴定。经审查，高世奎仅为听说原始条据已经撕毁，且在一审庭审中，高世奎对该借条的真实性予以认可，故高世奎要求对借条进行鉴定的申请不能成立。同时，高世奎还上诉称，其已于2012年3月下旬及4月20日分两次向张彦龙归还了借款，但高世奎未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高世奎应承担举证不能的法律后果。故高世奎认为该笔借款已经归还，其不应再承担还款义务的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处正确，经本院审判委员会讨论决定，依据《中

本案焦点问题为：高世奎是否应当归还张彦龙借款本金20000元，并承担利息10000元。2012年2月27日，高世奎向张彦龙借款20000元，在张彦龙妻子董雪琴向高世奎交付款项后，高世奎妻子代高世奎出具了借条，后高世奎未归还借款，张彦龙遂持借条索要借款。二审庭审中，高世奎称张彦龙曾告知其借条已经撕毁，现有借条是伪造的，并申请对借条的真实性进行鉴定。经审查，高世奎仅为听说原始条据已经撕毁，且在一审庭审中，高世奎对该借条的真实性予以认可，故高世奎要求对借条进行鉴定的申请不能成立。同时，高世奎还上诉称，其已于2012年3月下旬及4月20日分两次向张彦龙归还了借款，但高世奎未提供证据证实其主张，根据《最

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第553号上诉人（原审被告）高世奎（又名高西平），环县人。委托代理人刘志霞，环县人。系高世奎之妻。被上诉人（原审原告）张彦龙，环县人。委托代理人董学琴，环县人。系张彦龙之妻。上诉人高世奎因与被上诉人张彦龙民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1……