装饰装修合同纠纷 （2017）云25民终1618号

因原告未提交充分证据予以证实其与红建公司存在劳务关系，故原告要求被告红建公司对涉案欠付的劳务费承担给付责任，于法无据，不予支持。在本案中，2014年10月13日原告刘文国与被告宴开辉签订的《水电安装工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。后因原告与被告郭昌华、宴开辉对工程劳务费进行结算，被告郭昌华、宴开辉认可欠原告劳务费的事实；所以原告与被告郭昌华、宴开辉形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。故原告请求被告郭昌华给付劳务费的诉请，予以支持。因原告放弃要求被告宴开辉承担给付责任，原审法院尊重其意见。被告郭昌华、宴开辉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭昌华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文国劳务费人民币67780元。二、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。案件受理费1495

因原告未提交充分证据予以证实其与红建公司存在劳务关系，故原告要求被告红建公司对涉案欠付的劳务费承担给付责任，于法无据，不予支持。在本案中，2014年10月13日原告刘文国与被告宴开辉签订的《水电安装工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。后因原告与被告郭昌华、宴开辉对工程劳务费进行结算，被告郭昌华、宴开辉认可欠原告劳务费的事实；所以原告与被告郭昌华、宴开辉形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。故原告请求被告郭昌华给付劳务费的诉请，予以支持。因原告放弃要求被告宴开辉承担给付责任，原审法院尊重其意见。被告郭昌华、宴开辉

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1618号上诉人（原审原告）：刘文国，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住重庆市潼南县。委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：红河建设集团有限公司。住所地蒙自市护国路*号。法定代表人李孝东，职务总经理。委托代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被……