（2016）浙03行初42号

被告提供的《征地补偿协议》、听证告知书及送达回执、放弃征地听证的说明、村民（代表）会议纪要、征地补偿安置方案公告、（[2014(年)]第060号）支付补偿款的说明等证据材料，涉及征地补偿安置的问题，与被诉征地审批行为的合法性并不具有关联性，本院不予审查认定。被告提供的浙江省建设用地审批意见书（浙土字A[2013]-0722）、建设用地项目呈报材料“一书三方案”（平土字[A2013]第015号）、《关于平阳县2013年度计划第十五批次建设用地的审查报告》、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案、《关于平阳县万全至鳌江公路工程土地利用总体规划落实方案的批复》（浙政土审规[2013]333号）、平阳县被征地农民社会保障措施落实情况说明表、平阳县2013年度计划第十五批次建设项目用地分类面积汇总表、平阳县中心城区（昆阳镇）土地利用总体规划（2006-202年）局部图、勘测定界图等证据材料内容真实，可以证明涉案征地报批及审批的基本事实，本院予以采信。被告提供的征收土地方案公告（[2014(年)]第060号）、送达回执、张贴照片等证据材料内容真实，本院予以采信。原告提供的前述证据材料真实，本院

被告提供的《征地补偿协议》、听证告知书及送达回执、放弃征地听证的说明、村民（代表）会议纪要、征地补偿安置方案公告、（[2014(年)]第060号）支付补偿款的说明等证据材料，涉及征地补偿安置的问题，与被诉征地审批行为的合法性并不具有关联性，本院不予审查认定。被告提供的浙江省建设用地审批意见书（浙土字A[2013]-0722）、建设用地项目呈报材料“一书三方案”（平土字[A2013]第015号）、《关于平阳县2013年度计划第十五批次建设用地的审查报告》、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案、《关于平阳县万全至鳌江公路工程土地利用总体规划落实方案的批复》（浙政土审规[2013]333号）、

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行初42号原告包道好等10人（具体名单附后）。诉讼代表人胡宝星。前列十原告的委托代理人胡志豪。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人车俊，代省长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。委托代理人蔡良为，平阳县国土资源局工作人员。第三人平阳县昆阳镇铁凤村村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇铁凤村。法定代表人黄美林，……