离婚后财产纠纷 （2017）冀10民终1074号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在离婚当天在廊坊市广阳区民政局签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，结合离婚协议书签订的时间、地点及当时的情形，被告关于在民政局存档离婚协议书中的表述不准确是笔误的主张成立。原告主张被告为达到离婚目的当场向原告妥协，在签订民政局存档的离婚协议书时又答应给50万元的主张，不能成立。根据原告提交的被告光大银行卡的对账单及被告提交的廊坊银行卡的交易明细清单的资金流向显示，被告光大银行卡上的资金基本上转到了其廊坊银行的卡上，原、被告离婚时已就该存款进行了分割，因此，原告认为离婚时被告隐秘了上述共有财产，要求予以分割的主张，没有相关证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由原告承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在离婚当天在廊坊市广阳区民政局签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，结合离婚协议书签订的时间、地点及当时的情形，被告关于在民政局存档离婚协议书中的表述不准确是笔误的主张成立。原告主张被告为达到离婚目的当场向原告妥协，在签订民政局存档的离婚协议书时又答应给50万元的主张，不能成立。根据原告提交的被告光大银行卡的对账单及被告提交的廊坊银行卡的交易明细清单的资金流向显示，被告光大银行卡上的资金基本上转到了其廊坊

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1074号上诉人（原审原告）：任某，男，1955年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市，。委托诉讼代理人：王鸿伟，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁某，女，1958年10月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。委托诉讼代理人：安栎，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：包金伟，河北岳石律师事务所实习律师。上诉人任某因与……