民间借贷纠纷 （2017）粤16民终482号

被告刘科威与原告借款6万元，有双方签订的借款合同、被告刘科威立具的收款收条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告刘科威偿还借款，符合法律规定，原审法院予以支持。双方借款时虽然约定月利率为6%，但原告在起诉时主张按月利率为2%进行计付，符合法律规定，原审法院予以支持。本案双方的争议焦点问题是：被告何芳娴对被告刘科威的借款是否应承担共同偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。根据上述法律的规定，确认夫妻一方所负债务是否属于夫妻共同债务，应当审查夫妻一方所负债务是否发生夫妻关系存续期间，以及夫妻另外一方对一方所负债务是否存在共同的合意。本案中，第一、被告刘科威和被告何芳娴原是夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚，2015年5月13日经原审法院判决双方离婚，本案借款的时间是2013年8月20日，因此，根据以上事实可以证明，被告

被告刘科威与原告借款6万元，有双方签订的借款合同、被告刘科威立具的收款收条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告刘科威偿还借款，符合法律规定，原审法院予以支持。双方借款时虽然约定月利率为6%，但原告在起诉时主张按月利率为2%进行计付，符合法律规定，原审法院予以支持。本案双方的争议焦点问题是：被告何芳娴对被告刘科威的借款是否应承担共同偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终482号上诉人（原审被告）：何芳娴，女。委托代理人：李永才，广东盈美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雪敏，女。委托代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东兴源律师事务所律师。原审被告：刘科威，男。上诉人何芳娴与被上诉人黄雪敏、原审被告刘科威民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法……