（2014）贺行终字第32号

在一审第三人大广村民小组和上诉人建新村民小组的山林土地界址范围内只有现争议地一带称为坪尾或大坪尾，现争议地在坪尾界址范围内。1975年9月9日，原裕路大队大广生产队与建新生产队因大广塝、坪尾地的山林土地权属发生争议，经原昭平县走马公社革命委员会调解，双方达成了协议，协议第二条载明：“坪尾地建新生产队私人开荒的，今年谁种谁收。从一九七六年一月一日起归还给大广生产队管理，以后建新生产队不得在坪尾开荒”。在1982年9月落实生产责任制时，大广生产队报填现争议地属其所有，现争议地在《走马公社裕路大队大广生产队社员自留山登记表》登记的坪尾、大平尾、平尾地（地名）界址范围内；大广生产队在1982年9月起将现争议土地发包给本队村民蔡某某承包管理。1995年，昭平县人民法院在审理上诉人不服昭平县人民政府作出的昭政发（1994）176号处理决定行政诉讼一案时，曾对包括现争议土地在内的坪尾范围内的山林土地进行详查，绘制有平山水流方向、思勤江、那伴圳范围内的土地使用图。该土地使用图中在现争议地方标注为“蔡某某自留山”。因此，被上诉人作出的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，将争议土地处理给一审第三人大

在一审第三人大广村民小组和上诉人建新村民小组的山林土地界址范围内只有现争议地一带称为坪尾或大坪尾，现争议地在坪尾界址范围内。1975年9月9日，原裕路大队大广生产队与建新生产队因大广塝、坪尾地的山林土地权属发生争议，经原昭平县走马公社革命委员会调解，双方达成了协议，协议第二条载明：“坪尾地建新生产队私人开荒的，今年谁种谁收。从一九七六年一月一日起归还给大广生产队管理，以后建新生产队不得在坪尾开荒”。在1982年9月落实生产责任制时，大广生产队报填现争议地属其所有，现争议地在《走马公社裕路大队大广生产队社员自留山登记表》登记的坪尾、大平尾、平尾地（地名）界址范围内；大广生产队在1982年9月起将

广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）贺行终字第32号上诉人（一审原告）昭平县走马乡裕路村建新村民小组。诉讼代表人肖超美，组长。委托代理人杨安团，贺州市信德法律服务所法律工作者。委托代理人肖超杨，住昭平县。被上诉人（一审被告）昭平县人民政府。地址：昭平县。法定代表人刘秋梅，县长。委托代理人叶万荫，昭平县调处办干部。一审第三人昭平县走马乡裕路村大广村民小组。诉讼代表人蔡达华，……