生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终12443号

伍洁静无需对其二人承担赔偿责任显属适用法律错误。本案实质是作为共同生活的夫妻，伍洁静在诸某吐血几天期间未有任何积极救助行为，不闻不问或用错误的手段照顾，坐视甚至在一定程度上直接导致了诸某的死亡，伍洁静的行为显然存在过错，且与诸某的死亡有直接因果关系，应当对其承担相应的赔偿责任。原审判决结果显属不当，应予纠正。伍洁静辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。诸宗麒、徐鸿珍向原审法院起诉请求：一、判令伍洁静支付死亡赔偿金1,251,920元；二、判令伍洁静支付精神损害抚慰金50,000元。原审法院经审理查明，诸宗麒与徐鸿珍系夫妻，亦系死者诸某的父母。伍洁静与诸某系夫妻，二人于2013年12月18日登记结婚，未生育子女。伍洁静夫妇婚后原与诸宗麒、徐鸿珍共同生活，因家庭琐事于2016年9月搬离并在外租房居住。伍洁静与诸某二人长期待业在家，伍洁静系硕士学历，诸某系上海市城镇户口。2017年11月25日21时许，诸某在家中休息时，突然浑身发抖，伴有量多吐血、便血、短暂休克症状。次日，诸某仍有便血，伍洁静自诸某首次吐血6至8小时后开始每2小时喂食流质食物，11月27日15时许，诸某便血并昏

伍洁静无需对其二人承担赔偿责任显属适用法律错误。本案实质是作为共同生活的夫妻，伍洁静在诸某吐血几天期间未有任何积极救助行为，不闻不问或用错误的手段照顾，坐视甚至在一定程度上直接导致了诸某的死亡，伍洁静的行为显然存在过错，且与诸某的死亡有直接因果关系，应当对其承担相应的赔偿责任。原审判决结果显属不当，应予纠正。伍洁静辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。诸宗麒、徐鸿珍向原审法院起诉请求：一、判令伍洁静支付死亡赔偿金1,251,920元；二、判令伍洁静支付精神损害抚慰金50,000元。原审法院经审理查明，诸宗麒与徐鸿珍系夫妻，亦系死者诸某的父母。伍洁静与诸某系夫妻，二人于2013年1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12443号上诉人（原审原告）：诸宗麒，男，1952年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：徐鸿珍，女，1955年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：袁昊宇，上海……