合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第968号

仕豪国鑫公司与赛点公司之间的《合作销售协议》是双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原审法院予以确认，仕豪国鑫公司、赛点公司双方理应按照合同约定履行各自权利义务。仕豪国鑫公司按约向某点公司支付了80万元启动保证金，赛点公司理应按照合同约定履行广告发布义务。《合作销售协议》的前序内容写明“乙方是清远传媒有限公司的合作单位，经清远传媒有限公司授权”，仕豪国鑫公司、赛点公司双方订立本协议，《合作销售协议》第八条约定“清远传媒有限公司对乙方的授权在本协议签订后三个工作日内提供给甲方”，前述内容显示，仕豪国鑫公司、赛点公司订立合同的基础是仕豪国鑫公司看中赛点公司取得的清远传媒有限公司的授权，进而是依托清远传媒有限公司而存在的宣传资源，也即是《合作销售协议》约定“乙方主要以清远日报的优势资源进行配合（包括但不限于清远日报、南方都市报、南方日报、南都网、大粤网、南方网等）为聚龙湖项目进行媒体推广”的。现在赛点公司未能按照协议约定提交清远传媒有限公司对其的授权，且只从“包括但不限于”的字面出发，认为其主要以《广州日报.番禺社区》上刊登仕豪国鑫公司的项目广告符合合同约定

仕豪国鑫公司与赛点公司之间的《合作销售协议》是双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原审法院予以确认，仕豪国鑫公司、赛点公司双方理应按照合同约定履行各自权利义务。仕豪国鑫公司按约向某点公司支付了80万元启动保证金，赛点公司理应按照合同约定履行广告发布义务。《合作销售协议》的前序内容写明“乙方是清远传媒有限公司的合作单位，经清远传媒有限公司授权”，仕豪国鑫公司、赛点公司双方订立本协议，《合作销售协议》第八条约定“清远传媒有限公司对乙方的授权在本协议签订后三个工作日内提供给甲方”，前述内容显示，仕豪国鑫公司、赛点公司订立合同的基础是仕豪国鑫公司看中赛点公司取得的清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第968号上诉人（原审被告）：广州赛点广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：魏文智，该公司总经理。委托代理人：张小勇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地广东省清远市佛冈县。法定代表人：桂文秀，职务总经理。委托代理人：严婧，该公司职员。委托代理人：高轩，广东启源律师事务所律师。上诉人广州……