（2017）辽03行终165号

25号行政复议决定对人社局具有拘束力，人社局应当履行该决定，其自行撤销143号认定工伤决定，属于无效决定，并判决撤销海城市人民法院判决并确认人社局作出的007号非工伤认定决定无效。2016年2月23日，人社局向海城市人民政府申请撤销25号行政复议决定。海城市人民政府作出决定，撤销了25号行政复议决定并准许人社局撤销143号工伤认定决定，重新进行工伤认定。2016年4月19日，人社局作出撤销143号工伤认定的决定。2016年6月24日，人社局作出（2014）海人社非工认007号非工伤认定决定书。高訢朋不服诉至原审法院。原审法院认为，依据《工伤保险条例》（以下简称条例）第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，人社局具有认定工伤的法定职权。高訢朋在音乐厅处从事服务员工作，在工作时间，高訢朋因送客人离开而走到音乐厅门口被他人误伤，属于在工作场所内履行工作职责，符合条例第十四条第（三）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定，人社局认为高訢朋受到的伤害不是工作原因所致，

25号行政复议决定对人社局具有拘束力，人社局应当履行该决定，其自行撤销143号认定工伤决定，属于无效决定，并判决撤销海城市人民法院判决并确认人社局作出的007号非工伤认定决定无效。2016年2月23日，人社局向海城市人民政府申请撤销25号行政复议决定。海城市人民政府作出决定，撤销了25号行政复议决定并准许人社局撤销143号工伤认定决定，重新进行工伤认定。2016年4月19日，人社局作出撤销143号工伤认定的决定。2016年6月24日，人社局作出（2014）海人社非工认007号非工伤认定决定书。高訢朋不服诉至原审法院。原审法院认为，依据《工伤保险条例》（以下简称条例）第五条第二款“县级以上地方各

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽03行终165号上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市海城市。法定代表人：高连罡，局长。委托代理人：刘海东，该局干部。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：海城市海州区北国之春音乐厅。住所地：海城市。法定代表人：王明，经理。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高訢……