建设工程合同纠纷 （2015）汴民终字第2073号

本案工程所涉及的60%工程款已经本院生效判决进行了确认处理。对剩余40%的工程量，孔祥启称系其完成，孔明予以否认，双方产生争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。孔祥启作为工程的承包方，未提供工程中形成的鉴证文件，也未提供其他证据确认实际发生的工程量。孔祥启对是否参与了所诉40%的工程量及参与完成的施工项目提供的证据不足，故对孔祥启的上诉理由，本院不予支持，对其上诉请求应予驳回。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13274元，由孔祥启负担。本判决为终审判决。审判长　　任晓飞审判员　　胡云鹏审判员　　张燕喃二〇一五年十二月二十八日书记员　　张一帆 更多数据：www.

本案工程所涉及的60%工程款已经本院生效判决进行了确认处理。对剩余40%的工程量，孔祥启称系其完成，孔明予以否认，双方产生争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。孔祥启作为工程的承包方，未提供工程中形成的鉴证文件，也未提供其他证据确认实际发生的工程量。孔祥启对是否参与了所诉40%的工程量及参与完成的施工项目提供的证据不足，故对孔祥启的上诉理由，本院不予支持，对其上诉请求

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第2073号上诉人（原审原告）孔祥启。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人杨书岭，董事长。委托代理人孔明，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）孔明。委托代理人曹炳坤、陈东启（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孔祥启与被上诉人河……