生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑05民申23号

王永岭等九人应当知道酒后驾车是法律禁止的违法行为，但未能采取有效措施制止汪长友醉酒，并放任汪长友在醉酒后驾驶机动车上路行驶，致使汪长友醉酒驾车发生交通事故致死亡的后果。因此，王永岭等九人对汪长友死亡有一定的因果关系。原审判决王永玲等九人对汪长友的死亡承担相应赔偿责任无不当之处。现王永岭等九人未提出新证据证明其再审主张，再审主张不能成立。综上，王永岭等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永岭、张志旭、崔明、王学义、林长军、张春生、刘国庆、袁忠华、刘宝平的再审申请。审　判　长　　李景华代理审判员　　关景峰代理审判员　　殷学琳二〇一六年六月二十八日书　记　员　　杨舒然 百度搜索“”

王永岭等九人应当知道酒后驾车是法律禁止的违法行为，但未能采取有效措施制止汪长友醉酒，并放任汪长友在醉酒后驾驶机动车上路行驶，致使汪长友醉酒驾车发生交通事故致死亡的后果。因此，王永岭等九人对汪长友死亡有一定的因果关系。原审判决王永玲等九人对汪长友的死亡承担相应赔偿责任无不当之处。现王永岭等九人未提出新证据证明其再审主张，再审主张不能成立。综上，王永岭等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永岭、张志旭、崔明、王学义、林长军、张春生、刘国庆、袁忠华、刘宝平的再审申请。审　判　长　　

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永岭。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志旭。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学义。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林长军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国庆。再审申请人（一审被告……