民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6834号

原告陈宝兰与第三人张秀芳之间的借贷关系已在(2016)沪0110民初5252号案件中审理查明，并形成民事调解书，故法院对本案系争债务予以确认。各方当事人对本案系争债务发生在被告杨仁祥与第三人张秀芳婚姻关系存续期间认可一致，法院予以确认。结合原告、被告、第三人的诉辩意见及证据材料，本案主要的争议焦点为本案系争债务是否为夫妻共同债务。长期以来，我国婚姻法及相关司法解释所体现的立法精神要求我们在审理夫妻共同债务时应当在婚姻家庭稳定和市场交易安全之间寻求平衡点，在债权人的合法权益和夫妻一方的个人权益之间寻求平衡点。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该条规定表明认定夫妻共同债务不能机械的以债务是否发生在婚姻关系存续期间为考量依据。一审法院认为，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应当从以下两个方面予以判断：一是夫妻间有无共同举债的合意；二是夫妻是否共享债务所带来的利益。一、夫妻间有无共同举债的合意借款合意是民间借贷的基础条件，夫妻间有无共同举债的合意也是认定夫妻共同债务必须考量的依据。在处理夫妻一方以个人名义举债

原告陈宝兰与第三人张秀芳之间的借贷关系已在(2016)沪0110民初5252号案件中审理查明，并形成民事调解书，故法院对本案系争债务予以确认。各方当事人对本案系争债务发生在被告杨仁祥与第三人张秀芳婚姻关系存续期间认可一致，法院予以确认。结合原告、被告、第三人的诉辩意见及证据材料，本案主要的争议焦点为本案系争债务是否为夫妻共同债务。长期以来，我国婚姻法及相关司法解释所体现的立法精神要求我们在审理夫妻共同债务时应当在婚姻家庭稳定和市场交易安全之间寻求平衡点，在债权人的合法权益和夫妻一方的个人权益之间寻求平衡点。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6834号上诉人(原审原告)：陈宝兰，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇，上海尚庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨仁祥，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。委托诉讼代理人：钱平。原审第三人：张秀芳，女，1……