合同纠纷 （2021）湘09民终521号

温建军的起诉案由为不当得利纠纷，实际上温建军与罗腾虽未签订书面合同，但双方通过微信达成了成立合同的合意,本案系双方成立合同后产生的纠纷，故本案案由应定为合同纠纷。 温建军与罗腾双方约定，先由温建军支付罗腾组织的车辆从湖南到杭州的调车费，再由罗腾组织车辆从湖南开到案涉杭州萧山区施工工地。双方在微信中达成上述合意后，温建军支付了罗腾57000元调车费，罗腾组织了7辆运输车辆从湖南开到杭州萧山区。双方之间的合同已成立。温建军认为罗腾安排的车辆到达杭州萧山区后还没进入工地就无故离开返回，应返还其支付的57000元调车费。因温建军在双方协商初期未告知运输的渣土的具体内容，罗腾及司机到施工工地发现是运输泥巴，而拒绝进入工地作业并于当天返回湖南，在罗腾和司机通过电话强调不运输泥巴的情况下，温建军仍通知罗腾及司机到施工工地，其行为已违反诚实信用原则，温建军应承担违约责任。因温建军给付罗腾及司机的费用系车辆从湖南到杭州往返的油费及过桥过路费等必要开支，罗腾及司机并未从中获利，故温建军主张罗腾返回57000元的诉讼请求，应不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释

温建军的起诉案由为不当得利纠纷，实际上温建军与罗腾虽未签订书面合同，但双方通过微信达成了成立合同的合意,本案系双方成立合同后产生的纠纷，故本案案由应定为合同纠纷。 温建军与罗腾双方约定，先由温建军支付罗腾组织的车辆从湖南到杭州的调车费，再由罗腾组织车辆从湖南开到案涉杭州萧山区施工工地。双方在微信中达成上述合意后，温建军支付了罗腾57000元调车费，罗腾组织了7辆运输车辆从湖南开到杭州萧山区。双方之间的合同已成立。温建军认为罗腾安排的车辆到达杭州萧山区后还没进入工地就无故离开返回，应返还其支付的57000元调车费。因温建军在双方协商初期未告知运输的渣土的具体内容，罗腾及司机到施工工地发现是运输泥

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终521号 上诉人（原审原告）：温建军，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：罗腾，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授……