民间借贷纠纷 （2019）津0116民初28276号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 原告主张被告王会生借款并提供借条及转账记录加以证实，被告王会生对上述证据真实性无异议，但认为款项性质系投资款，本院认为，被告对其抗辩理由未提交证据证实，本院不予采信，故认定双方存在借贷关系。 关于借款金额，原告主张2013年9月7日借款1,000,000元，2013年10月14日、11月12日分别偿还的30,000元为利息，本院认为，被告王会生在2014年3月10日仍向原告出具金额为1,000,000元的借条，可以证实上述60,000元还款系利息，故本院认定2013年借款尚欠100万元；原告主张2013年9月29日借款2,000,000元，被告已偿还191万元，原告提交转账记录加以证实，被告对以10,000元奔驰车订金条交付事实无异议，本院予以确认，可以证实该笔借款被告尚欠90,000元。 故，被告共尚欠原告借款本金109万元。 关于利息，原告主张2013年12月20日借条中20万元部分系利息，本院认为，双方在借条中并未明确载明利息，而在借款金额中直接计入利息属于预扣利息行为，

曹文安与王会生民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28276号原告：曹文安，男，1963年5月25日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 被告：王会生，男，1967年11月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 原告曹文安与被告王会生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。 原告曹文安与被告王会生到庭参加诉讼，本案现已……