民间借贷纠纷 （2021）粤06民终880号

综合刘秀琼、叶荣光的举证及其在一审庭审中的陈述，双方之间存在真实有效的借款合同关系，但双方对于实际借款的数额及叶荣光向刘秀琼支付的75950元的性质存在争议。经审查，刘秀琼主张其向叶荣光提供借款的方式包括现金交付、银行转账等方式，叶荣光确认存在银行转账的事实，但表示不记得是否存在现金交付的方式。结合案涉借款发生期间的身份关系，刘秀琼基于对叶荣光的信任，通过现金交付、银行转账等多种方式支付借款的方式符合常理。刘秀琼虽未及时要求叶荣光对每一笔借款作出书面确认，但叶荣光以多笔汇总或单笔确认的方式对借款数额进行确认，据此向刘秀琼提供了八份借款、收款的书面凭证。作为具有完全民事行为能力的民事主体，叶荣光有能力且应当预见出具上述书面凭证的法律后果，在其未能提供充分的相反证据的情况下，上述八份书面凭证所记载的借款事实可信度高，应予采信。借款发生后，刘秀琼、叶荣光多次通过微信聊天方式进行对账和协商还款，叶荣光不仅未对八份书面凭证记载的借款事实予以否认，还多次表示将及时还款。一审诉讼过程中，叶荣光虽对八份书面凭证所记载的借款数额予以否认，认为存在重复计算的情形，但未提供充分的证据予以证实，据此，一审法院

综合刘秀琼、叶荣光的举证及其在一审庭审中的陈述，双方之间存在真实有效的借款合同关系，但双方对于实际借款的数额及叶荣光向刘秀琼支付的75950元的性质存在争议。经审查，刘秀琼主张其向叶荣光提供借款的方式包括现金交付、银行转账等方式，叶荣光确认存在银行转账的事实，但表示不记得是否存在现金交付的方式。结合案涉借款发生期间的身份关系，刘秀琼基于对叶荣光的信任，通过现金交付、银行转账等多种方式支付借款的方式符合常理。刘秀琼虽未及时要求叶荣光对每一笔借款作出书面确认，但叶荣光以多笔汇总或单笔确认的方式对借款数额进行确认，据此向刘秀琼提供了八份借款、收款的书面凭证。作为具有完全民事行为能力的民事主体，叶荣光

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终880号上诉人（原审原告）：刘秀琼，女，1973年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺亚，广东珙桐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶荣光，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。上诉人……