买卖合同纠纷 （2020）苏03民终7016号

首先，新兴公司与传动机械公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示合同合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。双方已约定结算方式为回转支承易货轴承，并已先后15次通过易货抹账的方式结算金额合计3306418元。故从三方交易习惯可以看出，传动机械公司从新兴公司购买货物，新兴公司向回转支承公司发送订单、委托书，回转支承公司按新兴公司指示和提供的地址送货，三方通过签订转账协议或抹账协议进行结算。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。新兴公司主张因传动机械公司经营不正常，第三人不能交货，应适用情势变更原则由该公司给付欠付货款，但新兴公司未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上，依据现有证据不能认定新兴公司已经合理催要，传动机械公司不能履约

首先，新兴公司与传动机械公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示合同合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。双方已约定结算方式为回转支承易货轴承，并已先后15次通过易货抹账的方式结算金额合计3306418元。故从三方交易习惯可以看出，传动机械公司从新兴公司购买货物，新兴公司向回转支承公司发送订单、委托书，回转支承公司按新兴公司指示和提供的地址送货，三方通过签订转账协议或抹账协议进行结算。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7016号上诉人（原审原告）：常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区水岸人家花园**。法定代表人：许如进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州东方传动机械股份有限公司，住，住所地在江苏省徐州高新技术产业开发区第二工业园银河路**/div>法定代表人：林贤富，该公司……