买卖合同纠纷 （2021）粤19民终3587号

本案为买卖合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对千鼎公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：陈合福诉求千鼎公司赔偿律师费损失20000元是否合法有据。双方没有约定违约方应承担律师费，律师费也不属于必然损失，故陈合福诉求千鼎公司赔偿律师费损失20000元没有依据，本院不予支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，千鼎公司的上诉请求成立，应予支持，一审法院部分事实认定错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10341号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10341号民事判决第二项、第三项、第四项；三、郭鹏对东莞市千鼎塑胶制品有限公司应付陈合福的案涉货款及利息

本案为买卖合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对千鼎公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：陈合福诉求千鼎公司赔偿律师费损失20000元是否合法有据。双方没有约定违约方应承担律师费，律师费也不属于必然损失，故陈合福诉求千鼎公司赔偿律师费损失20000元没有依据，本院不予支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，千鼎公司的上诉请求成立，应予支持，一审法院部分事实认定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3587号上诉人（原审被告）：东莞市千鼎塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51CN1793。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈合福，男，1982年3月10日出生，汉族，住……