定作合同纠纷 （2015）常商终字第00395号

迪麦格公司与爱多公司之间发生定作业务往来，双方理应按照合同约定履行各自义务，如有违约行为亦应承担相应的违约责任。一、关于迪麦格公司、爱多公司之间未付定作款数额的确定。在一审庭审中，迪麦格公司明确主张的支付定作款267420元由三部分组成：1、截止2014年5月5日，根据爱多公司已收货物与已付货款相结算得出的49670元；2、爱多公司回寄迪麦格公司的目前存放于迪麦格公司处的48V马达1822套合计118430元；3、迪麦格公司根据爱多公司于2014年2月12日和2月27日的订单生产了48V马达1528套合计99320元（未发货）。爱多公司对于迪麦格公司所主张的49670元无异议，但对第二、第三部分不予认可。一审法院认为，2013年12月5日以前迪麦格公司与爱多公司之间的定作款已全部结清。根据2013年12月5日采购单迪麦格公司生产且爱多公司收到的货物中的部分款项（数额为49670元）未付清，根据2014年2月12日、2月27日采购单迪麦格公司生产但未发给爱多公司的货物款项（数额为99320元）未付清，爱多公司回寄迪麦格公司的目前存放于迪麦格公司处的货物款项（数额为118430元）未付清。

迪麦格公司与爱多公司之间发生定作业务往来，双方理应按照合同约定履行各自义务，如有违约行为亦应承担相应的违约责任。一、关于迪麦格公司、爱多公司之间未付定作款数额的确定。在一审庭审中，迪麦格公司明确主张的支付定作款267420元由三部分组成：1、截止2014年5月5日，根据爱多公司已收货物与已付货款相结算得出的49670元；2、爱多公司回寄迪麦格公司的目前存放于迪麦格公司处的48V马达1822套合计118430元；3、迪麦格公司根据爱多公司于2014年2月12日和2月27日的订单生产了48V马达1528套合计99320元（未发货）。爱多公司对于迪麦格公司所主张的49670元无异议，但对第二、第三部

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第00395号上诉人（原审原告）宁波迪麦格电机有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道联兴村联盟工业园。法定代表人姚文俊，该公司董事长。委托代理人张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市爱多动力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河环镇北路。法定代表人孙道清，该公司总经理。委托代理人潘元明，该公司法……