租赁合同纠纷 （2017）吉01民申79号

一、关于合同主体问题。王伟与祥有公司签订了租赁合同，对其本人签字无异议。王伟提出合同主体应当是承包人刘妍利，在租赁合同上签字也是代刘妍利所签。以上说法没有得到合同相对方祥有公司认可及案外人刘妍利证实。因此，该主张证据不足。王伟作为完全民事行为能力人应当知道签订合同产生的权利义务，应承担合同主体责任。案外人王军、刘妍利是否应当承担责任，王伟可以另诉解决。二、关于原审诉讼文书及判决送达问题。王伟一审代理人王军证实，法院第一次通知了王伟取诉讼文书，而后，王伟通知王军去法院取回诉讼文书。因王伟、王军系兄弟关系，从常理考虑，王军取回诉讼文书后王伟应当知情。王军作为王伟的诉讼代理人按时参加了原审庭审，原审法院向其送达了判决书。原审诉讼文书及判决送达并无不当。综上，王伟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审　判　长　　芶穗宁审　判　员　　周立新代理审判员　　王宇杰二〇一七年八月五日书　记　员　　常如男 百度搜索“”

一、关于合同主体问题。王伟与祥有公司签订了租赁合同，对其本人签字无异议。王伟提出合同主体应当是承包人刘妍利，在租赁合同上签字也是代刘妍利所签。以上说法没有得到合同相对方祥有公司认可及案外人刘妍利证实。因此，该主张证据不足。王伟作为完全民事行为能力人应当知道签订合同产生的权利义务，应承担合同主体责任。案外人王军、刘妍利是否应当承担责任，王伟可以另诉解决。二、关于原审诉讼文书及判决送达问题。王伟一审代理人王军证实，法院第一次通知了王伟取诉讼文书，而后，王伟通知王军去法院取回诉讼文书。因王伟、王军系兄弟关系，从常理考虑，王军取回诉讼文书后王伟应当知情。王军作为王伟的诉讼代理人按时参加了原审庭审，原审

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申79号再审申请人(原审被告)：王伟，男，汉族，1963年11月11日生，住址：长春市宽城区。委托代理人：赵城锋，吉林理扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长春市祥有建筑设备租赁有限公司。法定代表人：孙玲玲。委托代理人：矫宝福，男，汉族，1979年2月17日生，现住长春市二道区。原审被告杨春光，男，汉族，1971年5月26日生，住址……