合同纠纷 （2018）晋08民辖终69号
裁判要旨
根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民事案件案由是人民法院在立案时，根据原告诉状中陈述的双方当事人之间的存在的实体法律关系确定的，而不是以原告起诉时认为的案由确定，原审裁定根据原审原告的诉讼请求所涉及的法律关系确定本案案由为合同纠纷并无不当。根据原审原告诉状中的陈述，本案为《焦炉用硅砖购销合同》，而上诉人是根据被上诉人提供的图纸加工焦炉用硅砖的，因此本案案由应确定为承揽合同纠纷。现被上诉人请求判令上诉人返还多付的货款、运费等，争议的标的为货币，双方在合同中未约定管辖，亦未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地山西省河津市为本案合同履行地，山西省河津市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但裁定主文正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一
摘要
河津市康庄焦化有限公司与山东万乔集团有限公司管辖裁定书 合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终69号上诉人（原审被告）：山东万乔集团有限公司，住所地：山东省淄博市博山区博山镇谢家店村。法定代表人：李慎菊。被上诉人（原审原告）：河津市康庄焦化有限公司，住所地：河津市清涧街道办康家庄村。法定代表人：吕眼尚，董事长。上诉人山东万乔集团有限公司因与被上诉人河津市康庄焦化有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（201……