运输合同纠纷 （2019）辽01民终7886号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案争议焦点在于如何认定运输合同的托运人。被告以未赚取差价、原告所运输货物所有权人并非被告为由，辩称其不应向原告支付运费，但原告的运输活动均是直接与被告协商价格，由被告直接向原告指示起运地点和运达地点，并由被告与原告直接结算运输费用，故一审法院根据以上事实认定原、被告依法建立运输合同关系，被告应支付原告合理运输费用。关于原告主张的运输费用问题，根据法律规定，当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明，原告自行记录的运输明细虽无被告签字确认，但被告对部分运输事实予以认可，并自认该部分的运输费用累计为11,100元，故一审法院对此事实予以确认，被告应支付原告运输费用11,100元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史恩禄于本判决生效后十日内支付原告裴永强运输费用11,100元；二、驳回原告裴永强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案争议焦点在于如何认定运输合同的托运人。被告以未赚取差价、原告所运输货物所有权人并非被告为由，辩称其不应向原告支付运费，但原告的运输活动均是直接与被告协商价格，由被告直接向原告指示起运地点和运达地点，并由被告与原告直接结算运输费用，故一审法院根据以上事实认定原、被告依法建立运输合同关系，被告应支付原告合理运输费用。关于原告主张的运输费用问题，根据法律规定，当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明，原告自行记录的运输明细虽无被告签字确认
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7886号上诉人（原审被告）：史恩禄，男，1967年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：裴永强，男，1959年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人史恩禄因与被上诉人裴永强运输合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……