（2016）鲁03民终3098号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告赵洪与被告张衍才系夫妻关系，被告马强与被告张衍才之间的借款发生在原告赵洪与被告张衍才婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告赵洪辩称被告张衍才的借款未用于家庭共同生活，但提交的证据不能证实其主张，对其辩解不予采信；原告赵洪亦未有证据证明该借款系被告张衍才的个人债务，应为原告赵洪与被告张衍才夫妻共同债务。本案中，涉案房产为原告赵洪的个人财产，但作为夫妻共同债务，原告赵洪负有共同偿还借款的义务，原告赵洪个人财产可以用于偿还共同债务，故法院可以查封原告赵洪的个人财产。原告赵洪就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告赵洪要求不得对上述财产强制执行的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告赵洪与被告张衍才系夫妻关系，被告马强与被告张衍才之间的借款发生在原告赵洪与被告张衍才婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告赵洪辩称被告张衍才的借款未用于家庭共同生活，但提交的证据不能证实其主张，对其辩解不予采信；原告赵洪亦未有证据证明该借款系被告张衍才的个人债务，应为原告赵洪与被告张衍才夫妻共同债务。本案中，涉案房产

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3098号上诉人（原审原告）：赵洪，无业。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马强，无业。被上诉人（原审被告）：张衍才。上诉人赵洪因与被上诉人马强、张衍才案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后……