民间借贷纠纷 （2018）闽0181民初6370号

被告林斯华出具给原告的借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，林斯华作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条协议所应承担的法律后果，被告王景蕊主张其中15万元汇款投资款，但未提供证据予以证明，且两被告与原告之间多次对账明确本案诉争款项系借款进一步说明本案诉争系借款，故本院依法认定原告与被告林斯华之间借贷关系成立。 2.本案债务是否为夫妻共同债务。 原告提交对账单、离婚档案复印件各一份，用以证明两被告在夫妻关系存续期间共同经营及被告王景蕊知晓本案诉争借款的事实。 本院认为，对于其中借款30万元，虽然原告提供的对账单中有体现该款项系公司之间的往来款，但被告王景蕊作为被告林斯华的妻子对该对账单予以确认，且其中15万元借款更是汇至被告王景蕊账户，其辩称对该借款不知情不符合客观事实。 之后，林斯华再次出具借条交由原告收执，更进一步认定两被告共同经营以及共同合意向原告借款的事实，故本院认定该30万元借款系夫妻共同债务。 对于借款13.2万元，原告主张系替案外人偿还的利息，该自认行为足以证明林斯华所借13.2万元款项并非用于夫妻共同生活及经营，故本院认定该笔借

林松与林斯华、王景蕊民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6370号 原告：林松，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。 被告：林斯华，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王景蕊，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 原告林松……