买卖合同纠纷 （2021）苏08民终677号

陈燕在担任苏果沈阳路店店长期间收取客户的货款，待超市促销活动进行时通知客户至苏果沈阳路店提取货物，货物采购后，再将款项存入公司账户的行为已形成交易习惯，漆鹏之作为善意相对方基于陈燕的店长身份及职权对其产生信赖基础，且基于提取货物的时间、地点等一直沿用此种交易方式，其不应也无法预见到陈燕挪用货款进行理财的行为。陈燕收取货款、出具欠条的行为应属职务行为，其法律后果应当由苏果沈阳路店、苏果超市承担。鉴于陈燕在庭审中明确表态愿意偿还漆鹏之主张的货款，不违反法律规定，一审法院予以准许。一审法院判决：一、苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市、苏果超市（淮安）有限公司、陈燕于判决生效后十日内给付漆鹏之货款78364元；二、驳回漆鹏之的其他诉讼请求。案件受理费1759元，减半收取879.50元，由苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市、苏果超市（淮安）有限公司、陈燕负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从漆鹏之与陈燕的微信聊天记录、公安机关询问笔录中陈燕的陈述来看，苏果沈阳路店在实际经营过程中，除了商品零售之外，还从事批发业务。案涉买卖发生时，陈燕

陈燕在担任苏果沈阳路店店长期间收取客户的货款，待超市促销活动进行时通知客户至苏果沈阳路店提取货物，货物采购后，再将款项存入公司账户的行为已形成交易习惯，漆鹏之作为善意相对方基于陈燕的店长身份及职权对其产生信赖基础，且基于提取货物的时间、地点等一直沿用此种交易方式，其不应也无法预见到陈燕挪用货款进行理财的行为。陈燕收取货款、出具欠条的行为应属职务行为，其法律后果应当由苏果沈阳路店、苏果超市承担。鉴于陈燕在庭审中明确表态愿意偿还漆鹏之主张的货款，不违反法律规定，一审法院予以准许。一审法院判决：一、苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市、苏果超市（淮安）有限公司、陈燕于判决生效后十日内给付漆鹏之货款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终677号上诉人（原审被告）：苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**金都花园G2-108、109门面房。负责人：贺薇，该分公司总经理助理。上诉人（原审被告）：苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。法定代表人：陈兵，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：申德龙，男，该公司员工。两上诉……