建设工程施工合同纠纷 （2017）晋11民终951号

原告与被告形成建设工程合同关系。原告应按约定完成施工项目，被告在原告完工符合合同要求后应按约定及时支付相应款项。因原、被告就未完工程部分不能达成一致，工程未经最终结算，且双方都没有相应证据支持己方主张，原告提供的被告向文水县劳动保障局提交的工程清款明细表也不能确定被告应付原告具体工程款的数额，被告对原告单方出具的未完工程扣款4.8万元的扣款协议不予认可，且该协议也未经被告签字确认，故原告要求被告立即支付拖欠原告的工程款82000元及从2016年8月1日起截止执行之日的利息的诉讼请求，证据不力，理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元,由原告王某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务，即上诉人应完成指定施工项目，被上诉人应及时给付工程款。被上诉人主张上诉人至今仍有部分工程未完工，工程尚未结算，并不具备支付工程款的条件。本院认为，关于未完工部分，有上

原告与被告形成建设工程合同关系。原告应按约定完成施工项目，被告在原告完工符合合同要求后应按约定及时支付相应款项。因原、被告就未完工程部分不能达成一致，工程未经最终结算，且双方都没有相应证据支持己方主张，原告提供的被告向文水县劳动保障局提交的工程清款明细表也不能确定被告应付原告具体工程款的数额，被告对原告单方出具的未完工程扣款4.8万元的扣款协议不予认可，且该协议也未经被告签字确认，故原告要求被告立即支付拖欠原告的工程款82000元及从2016年8月1日起截止执行之日的利息的诉讼请求，证据不力，理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终951号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某。上诉人王某因与被上诉人周某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人赵建荣、被上诉人周……