建设工程施工合同纠纷 （2015）来立民终字第50号

根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的”签订建设施工合同无效、《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。本案原告（反诉被告）将未取得建筑施工许可证的建筑工程发包给没有相应资质的被告（反诉原告）承建，被告（反诉原告）在没有资质的情况下承揽工程，双方签订的合同违反法律、法规的规定，《施工合同》无效。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条已告知原告（反诉被告）变更诉讼请求，原告（反诉被告）不予变更，仍然坚持原来的诉讼请求，故对其起诉应予以驳回。对于被告提出的反诉请求，本院认为，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。反诉与本诉请求所依据的事实、理由无关联的，应另行起诉。本案中福斯特公司系基于合同有效而提起本诉，而泉泰公司提起的诉请是基于合同无效而提起反诉，本诉与反诉的诉讼请求非基于同一法律关系，诉讼请求之间亦不具有因果关系，故泉

根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的”签订建设施工合同无效、《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。本案原告（反诉被告）将未取得建筑施工许可证的建筑工程发包给没有相应资质的被告（反诉原告）承建，被告（反诉原告）在没有资质的情况下承揽工程，双方签订的合同违反法律、法规的规定，《施工合同》无效。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条已告知原告（反诉被告）变更诉讼请求，原告（反诉被告）不予变更，仍然

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来立民终字第50号上诉人（原审原告，反诉被告）广西福斯特再生资源环保科技有限公司。法定代表人余皆亨，董事长。委托代理人李石祥，广西合山市法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告，反诉原告）桂林市泉泰投资有限公司。法定代表人彭祥顺，董事长。委托代理人陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。上诉人广西福……