民间借贷纠纷 （2021）新42民终37号

原告与被告陈宣明、刘秀华之间并无借贷关系，原告也未向被告陈宣明、刘秀华出借资金。原告是在被告额敏县疆山理财咨询有限公司分两次理财290000元，后理财期满后，被告额敏县疆山理财咨询有限公司未归还原告。因被告陈宣明、刘秀华曾在被告额敏县疆山理财咨询有限公司进行了借款，到期后未归还，被告额敏县疆山理财咨询有限公司遂让被告陈宣明、刘秀华将展期借条出具到了原告名下，金额为286000元。被告额敏县疆山理财咨询有限公司及其负责人陈某等工作人员因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此规定，原告在被告额敏县疆山理财咨询有限公司的款项已在公安机关登记。本案应裁定驳回原告的起诉，且按照合同相对性原则，原告与被告陈宣明、刘秀华之间并无实际借款合同关系。原告无权起诉被告陈宣明、刘秀华，应当由被告额敏县疆山理财咨询有限公司在刑事案件结束后，向被告陈宣明、刘秀华主张权利。原告可待刑事案件终结后，如未判

原告与被告陈宣明、刘秀华之间并无借贷关系，原告也未向被告陈宣明、刘秀华出借资金。原告是在被告额敏县疆山理财咨询有限公司分两次理财290000元，后理财期满后，被告额敏县疆山理财咨询有限公司未归还原告。因被告陈宣明、刘秀华曾在被告额敏县疆山理财咨询有限公司进行了借款，到期后未归还，被告额敏县疆山理财咨询有限公司遂让被告陈宣明、刘秀华将展期借条出具到了原告名下，金额为286000元。被告额敏县疆山理财咨询有限公司及其负责人陈某等工作人员因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终37号 上诉人（原审原告）：王金星，男，1957年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：陈宣明，男，1974年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1974年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：陈飞，男，198……