生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内02民终539号

原告诉称在争执过程中被告张小燕将原告牙齿打伤，但原告未能提供充分证据证明被告打伤其牙齿的事实。同时在被告提供的监控录像中也无法看出被告将原告牙齿打伤，故无法认定被告张小燕的行为对原告构成侵权，原告的主张法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲍根计的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲍根计负担。宣判后，原审原告鲍根计不服，向本院提起上诉，请求：改判（2015）土民初字第1385号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人人身损害医疗费、误工费、护理费等损失6964.62元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审判决认定事实错误，适用法律不准，有违法定庭视频资料真伪，不把派出所调取的视频资料、问话笔录和牙科大夫出具的辅助证据综合判断、分析；以视视频资料模糊为由，拒听上诉人再调视频进行对比的请求，作出错误判决。被上诉人张小燕在二审庭审时口头答辩称，对上诉人的上诉均不认可。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称在争执过程中，被上诉人将上诉人牙齿打伤，但现有证据不能充分证明上诉人以上

原告诉称在争执过程中被告张小燕将原告牙齿打伤，但原告未能提供充分证据证明被告打伤其牙齿的事实。同时在被告提供的监控录像中也无法看出被告将原告牙齿打伤，故无法认定被告张小燕的行为对原告构成侵权，原告的主张法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲍根计的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲍根计负担。宣判后，原审原告鲍根计不服，向本院提起上诉，请求：改判（2015）土民初字第1385号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人人身损害医疗费、误工费、护理费等损失6964.62元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审判决认定事实

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终539号上诉人（原审原告）鲍根计,现住内蒙古自治区土默特右旗。被上诉人（原审被告）张小燕，现住内蒙古自治区土默特右旗。上诉人鲍根计因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2015)土民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鲍根计，被上诉人张小燕到庭参加诉讼。本案……