票据追索权纠纷 （2021）冀05民终1522号

本案涉及的汇票是电子商业承兑汇票，背书转让、承兑等过程是通过电子商业汇票系统进行的操作，是由直接接入的金融机构确保电子商业汇票信息与电子商业汇票系统存储的相关信息相符的，票据当事人的操作应当是其真实意思表示。原告与其前手丞塑公司虽然没有真实的债权债务关系，但是原告通过真实的债权债务关系，并支付了对价取得了票据权利，是汇票的最后合法持有人，原告的票据承兑权利、追索权利，依法应予保护。由于票据承兑人到期不能承兑汇票金额，原告行使追索权，应予支持。依据我国票据法第十条、第十三条的相关规定，丞塑公司作为原告的前手，由于与原告之间不存在债权债务关系，丞塑公司的抗辩意见应予支持，对于其他票据债务人的抗辩意见不予支持。辅仁药业公司作为票据的出票人、承兑人应当承担票据义务，升润公司、中人新能源公司作为票据背书人承担连带责任。原告要求被告支付票据到期日之后的利息，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十八条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决： 一、自本判决生效之日起十日内，被告辅仁药业集团有限公司偿还原告河北中通机车配

本案涉及的汇票是电子商业承兑汇票，背书转让、承兑等过程是通过电子商业汇票系统进行的操作，是由直接接入的金融机构确保电子商业汇票信息与电子商业汇票系统存储的相关信息相符的，票据当事人的操作应当是其真实意思表示。原告与其前手丞塑公司虽然没有真实的债权债务关系，但是原告通过真实的债权债务关系，并支付了对价取得了票据权利，是汇票的最后合法持有人，原告的票据承兑权利、追索权利，依法应予保护。由于票据承兑人到期不能承兑汇票金额，原告行使追索权，应予支持。依据我国票据法第十条、第十三条的相关规定，丞塑公司作为原告的前手，由于与原告之间不存在债权债务关系，丞塑公司的抗辩意见应予支持，对于其他票据债务人的抗辩意

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1522号 上诉人（原审被告）：辅仁药业集团有限公司，住所地：河南省周口市鹿邑县产业集聚区同源路1号。 法定代表人：朱文臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娜，河南天基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中通机车配件有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县经济开发区。 法定……