买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第549号

合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《报价单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告博罗县宏瑞兴电子有限公司欠原告深圳市正天伟科技有限公司8月份货款27262.08元、9月份货款18989.04元。经原告确认，被告欠下货款后有还过部分货款，被告仍欠原告2014年8月份和9月份货款共43875.68元。原告请求被告偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，被告以原告提供的产品质量存在问题，要求在9月份对帐单金额中扣款，因被告未提供有效证据证明原告提供的产品存在质量问题，故对于被告该抗辩理由，本院不予以采纳。原告请求被告支付2014年10月份货款34668元，因该货款原告未与被告进行对帐结算，是原告在与被告终止合作后，根据药水结存的数量进行计算的金额，原告未提供有效证据证明被告实际使用药水数量，原告该项请求证据不足，本院不予支持。原告请求被告从2015年1月1日起按中国人民银行基准利率支付利息共1006.91元（计算至2015年5月1日），因原、被告双方在合同并未约定，逾期支付货款的利息，故原告请求被告支付利息1006.91元，没有事实和法律依据，本院

合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《报价单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告博罗县宏瑞兴电子有限公司欠原告深圳市正天伟科技有限公司8月份货款27262.08元、9月份货款18989.04元。经原告确认，被告欠下货款后有还过部分货款，被告仍欠原告2014年8月份和9月份货款共43875.68元。原告请求被告偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，被告以原告提供的产品质量存在问题，要求在9月份对帐单金额中扣款，因被告未提供有效证据证明原告提供的产品存在质量问题，故对于被告该抗辩理由，本院不予以采纳。原告请求被告支付2014年10月份货款34668元，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第549号上诉人（原审原告）：深圳市正天伟科技有限公司。法定代表人：张元正。委托代理人：涂荣平，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县宏瑞兴电子有限公司。法定代表人：毛丽云。委托代理人：刘克应，系公司员工。上诉人深圳市正天伟科技有限公司与被上诉人博罗县宏瑞兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）……