确认合同无效纠纷 （2017）湘08民终343号

本案的诉争焦点是煤矿转让合同的性质以及所产生的法律后果问题。关于合同性质问题，首先本案煤矿的转让是否涉及到采矿权的转让，根据合同所载明，转让标的及范围均包括采矿权及证照，且从桑植劳务经济公司与杨行才双方在煤矿转让、受让过程中的合意看，采矿权是煤矿的核心权利，是生产经营权、安全生产权等其他权利成立的前提，双方应当明知受让煤矿的目的是为了开采、营销，继而收益，所以本案煤矿转让合同中包含了采矿权转让的要约和承诺的意思表示。其次，国家对采矿权的转让进行了严格控制，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）项、国务院第242号令《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第(二)项、第十条第三款规定：“已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿；批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”本案煤矿转让合同签订后至法庭辩论终结前，原、被告双方就采矿权转让事项没有向审批管理机关申请，更未获得批准转让，结合合同法的有关规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照

本案的诉争焦点是煤矿转让合同的性质以及所产生的法律后果问题。关于合同性质问题，首先本案煤矿的转让是否涉及到采矿权的转让，根据合同所载明，转让标的及范围均包括采矿权及证照，且从桑植劳务经济公司与杨行才双方在煤矿转让、受让过程中的合意看，采矿权是煤矿的核心权利，是生产经营权、安全生产权等其他权利成立的前提，双方应当明知受让煤矿的目的是为了开采、营销，继而收益，所以本案煤矿转让合同中包含了采矿权转让的要约和承诺的意思表示。其次，国家对采矿权的转让进行了严格控制，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）项、国务院第242号令《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第(二)项、第十条第三款规定：“已经取

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）湘08民终343号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨行才，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省来凤县，桑植县永利煤矿投资人。委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：桑植县劳务经济开发有限公司，住所地桑植县澧源镇和平街（劳动人事局院内）。法定代表人：栾印……