生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）西民二终字第00695号

原告孔立宾诉称1992年3月27日其被被告保卫科工作人员杨发光（已故）及被告滕斌因怀疑其偷厂里铝锭，打过原告耳光及用电警棍打过原告，致其精神受刺激。1994年被诊断为精神病初期，2010年被诊断为精神分裂症，要求被告赔偿损失之诉讼请求，既证据不足也过诉讼时效，有起诉权无胜诉权。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第135条、第136条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告孔立宾的诉讼请求。案件受理费13770元，由原告承担。宣判后，孔立宾不服，向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法；2、原审法院事实认定错误，上诉人提供了数份证人证言，被上诉人也提供了数份证人证言，上诉人提供了录取被上诉人滕斌的录音资料、病历，虽然都是间接证据，但形成了完整的证据链条，足以证明上诉人的人身伤害与被上诉人具有因果关系。原审法院也已审理查明1992年3月27日，上诉人被被上诉人保卫处工作人员叫去问话，后表现不正常，而原审法院又认为上诉人证据不足；3、原审法院适用法律错误，本案应当依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试

原告孔立宾诉称1992年3月27日其被被告保卫科工作人员杨发光（已故）及被告滕斌因怀疑其偷厂里铝锭，打过原告耳光及用电警棍打过原告，致其精神受刺激。1994年被诊断为精神病初期，2010年被诊断为精神分裂症，要求被告赔偿损失之诉讼请求，既证据不足也过诉讼时效，有起诉权无胜诉权。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第135条、第136条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告孔立宾的诉讼请求。案件受理费13770元，由原告承担。宣判后，孔立宾不服，向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法；2、原审法院事实认定错误，上诉人提供了数

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二终字第00695号上诉人（原审原告）孔立宾，无业。法定代理人孔旭泽，男，1940年7月11日出生，汉族。系孔立宾之父。委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。委托代理人孔立利，男，1972年10月10日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）西安航天发动机厂，住所地：西安市长安区航天基地。法定代表人魏超，该厂厂长。委托代理人李芝，陕西仁……